- le départ de Mariem a mis le parti en difficulté. OVNA perd ainsi un leader de talent et il semble difficile de prendre la relève !

- le parti est au cœur de la polémique après l’article de Ritzle dans le VPM News. Même si les « leaders » du parti sont montés au créneau sur le forum de VPM, il semblerait qu’il y ait un fond de vérité dans les dires de Ritzle.
Une telle situation n’est pas propice à la réussite dans le jeu...

- l’attitude anti-ovna a atteint son but : faire « chuter ovna », ou du moins, leur faire perdre la mairie !
Forcément, une trop grande réussite, trop de victoires accumulées provoquent la jalousie… Ainsi, depuis longtemps, certains se sont mis à penser tout haut à la manière de réduire l’influence d’OVNA sur Paris, par des alliances… Ce soi-disant problème fut d’ailleurs au cœur des débats lors de la campagne présidentielle.
Souvenez-vous des arrondissements…

- les dernières réformes menées par Sergei, réduisant l’influence des partis sur les grandes villes (dont chacun a pu constater la « réussite » (a)) ont permis de faire baisser drastiquement la sédimentation de l’électorat à Paris. Et le nouveau système de meetings, enrichissant les partis, permet d’avoir beaucoup plus da candidats accédant à Paris, donc plus de concurrence pour OVNA.

- OVNA compte encore des joueurs de talent, certainement aptes à conserver les villes conquises par M&G

- OVNA a une stratégie très bien ficelée qui pourra encore certainement porter ses fruits : n’oublions pas que la licorne et M&G ont des liens !


Si ovna a perdu la mairie cette fois, c’est aussi à cause des reports de voix sur La Licorne. Si M&G a perdu son avance, la sédimentation de l’électorat en sa faveur à Paris, La Licorne ne pourra pas non plus sédimenter son électorat comme OVNA à une époque. Cela signifie qu’à chaque élection, la mairie sera disputée par la Licorne ET M&G, sans domination d’un parti sur l’autre. Ce qui veut dire que selon moi, la mairie n’a pas fini de changer de mains…